按专业领域搜索
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
在之前的专栏文章中，我们已经就跨境电商出口的各种经营模式及其潜在法律风险做出了整体分析。在后跨境电商出口的各种经营模式及其潜在法律风险做出了整续的文章里，我们拟将分析对象进一步细分，基于具体的法律合规问题，为跨境电商商家在不同市场国家开展电商业务增添法律层面的助力。美国作为世界第一大经济体，一直是跨境商家的必争之地，无论其他新兴市场国家潜力如何广阔，美国市场都是跨境商家不可放弃的高利润区域。跨境电商商家之所以能在美国市场取得相较于其他地区的高利润，除了美国市场买家有较高的支付能力之外，还一定程度上可以归功于一直以来美国海关的“低价豁免”（De Minimis)政策为跨境商家带来的福音。
了解更多
此前，“反舞弊民事汇”系列公众号已为大家介绍了《新<公司法>下，关联交易舞弊行为认定的新趋势》，为企业明晰了不当关联交易的行为类型和认定标准。那么面对频发的关联交易舞弊，企业该如何在遭受损失后有效追偿，成为亟待解决的问题。对此，本文提供三条追偿路径，从实务和司法裁判出发，总结企业破局之路，助力企业维护自身利益。
正在如火如荼举行的巴黎奥运会吸引了大量观众通过电视、网络等渠道观看，看着我国的奥运健儿在各个赛场奋力拼搏、争金夺银，总是令人心潮澎湃。在之前的文章中，星瀚结合在奥运资格赛·上海站中的项目经验，为读者介绍了奥运会背后的知识产权保护以及体育赛事的组织者。回归赛事本身，当我们观看体育赛事时，是否想过巴黎奥运会等体育赛事是如何被制作成大家看到的节目画面的，法律又是如何对其进行保护的呢？以下内容将介绍奥运会等体育赛事的转播模式，探讨赛事转播的法律保护措施，并对现有的相关案例进行简要点评。
破产受理后，管理人全面接管破产财产、接受债权申报并审查、处理财产分配事宜等，债权人主要通过债权人会议监督管理人的工作，其他可选择的民事救济途径相对较少，并且几乎都以管理人不予处理作为前置程序。破产企业如果存在恶意虚增债务或滥用优先债权的舞弊行为，债权人该如何救济？本文将针对该类舞弊行为可以行使的民事救济手段做出分享。
近日，中国证券投资基金业协会向部分私募基金管理人（以下简称为“管理人”）发布《关于开展未托管私募证券基金专项核查整改的通知》，针对目前未托管的私募证券基金开展专项核查整改。据此，私募基金目前存在的未进行托管，缺少外部监督的风险事件，行政监管正有日渐趋严之势。因此，本文结合目前监管趋势，就私募基金产品的未托管情况、私募基金托管人（以下简称“托管人”）的处罚情形及民事责任承担三个方面进行综合分析，为管理人、托管人的自我风险控制提供更多的维权路径。
2024年7月，奥运之风三顾塞纳河畔。《从圣火到法典：揭秘巴黎奥运会知识产权的保护“战术”》为大家介绍了精彩纷呈的赛事活动背后的知识产权知识。诸如奥运会这样的大型赛事，其组织与执行细节直接关系到赛事的成功与否。在本文中，笔者将结合星瀚所在巴黎奥运会系列资格赛·上海专项法律服务的经验，带大家走近大型体育赛事的组织者们，深入了解那些让体育盛事更加璀璨夺目的幕后英雄。
随着互联网时代的到来，媒介采购不仅有助于推广公司产品或服务，还被赋予了打造公司品牌的职责。但掺杂了舞弊行为的低质量媒体投放不仅使商品的销售效果大打折扣，公司还可能面临被不法分子诈骗的风险。因此，媒介采购流程如何加强审查至关重要。本文作为「媒介采购领域反舞弊」系列的最后一篇。将基于本系列前文，重点介绍媒介采购流程中的审查注意事项。
经过之前的系列专栏文章介绍，读者对于跨境电商出口的商家经营模式定然已经有了一定程度的了解，一般而言跨境电商商家采取的经营模式包括平台模式和独立站模式。平台模式是跨境电商商家在起步阶段更倾向于选择的经营方式，因为跨境电商平台成熟的标准业务流程、自带的用户流量都为初入跨境电商领域的商家降低了入局门槛，更遑论近年来各大中资跨境电商平台纷纷推出了“全托管模式”（点击阅读：《全托管=躺平收钱？——商家视角下跨境电商平台全托管模式研究》），亦进一步为新手商家提供了市场经验不足的解决路径。四大中资跨境电商平台“出海四小龙”的强势崛起，各类平台对于商家的补贴优惠政策让平台模式在一段时间内风头无两。然而，如果商家意在打入欧美市场，获取更高的客单价，就不应该忽视在欧美电商领域占据了半壁江山的电商独立站。所谓独立站，即完全由商家自己搭建的用于销售自有货权产品的网站，商家无需借助电商平台即可实现全套交易流程。相比于平台模式，独立站模式能为商家带来更高的自由度，更高的客单价。然而在“鱼”价（利润）上涨的同时，也为商家带来了更大的“风浪”（合规风险）。
飞单并非一个法律概念，通常指公司员工为自己或者第三方不正当利益，利用职务上的便利，采取隐瞒、欺骗或者其他手段，将本属于用人单位的商业机会、客户资源非法转移至其他具有竞争性关系的公司（以下称“同业公司”）。
