按专业领域搜索
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2023年法拍房市场持续火热，但是投资有风险，购买“法拍房”本身也是一种风险和收益博弈的投资行为，除了应当掌握的房屋信息外，更应该知道在整个交易环节中有多少“坑”需要避开。因此，本篇文章将从三个方面为各位投资者避坑，帮助买受人“捡漏”到心仪的法拍房。
了解更多
2024年3月12日，美国贸易代表办公室（USTR）收到一份来自以美国钢铁工人联合会（USW）为首的五个行业工会的请愿书。他们在请愿书中声称，中国实施“非市场”政策，“抢占市场份额，压低价格，创造全球港口和物流基础设施网络，威胁、歧视美国船只和航运公司，扰乱供应链并削弱国家活力与安全利益”。据此，请愿者要求USTR对中国海事、物流和造船业进行“301调查”。在考虑请愿书的内容并征求301条款委员会的建议后，USTR于2024年4月17日宣布对请愿书中所提出的问题展开调查。该启动调查的决定一经公布，便引起国际航运业广泛关注。何为“301调查”？本次“301调查”有何特点？如最终措施出台，可能会对我国相关行业产生什么影响？相关企业又该如何应对？本文拟围绕上述问题进行初步分析与探讨，以期为中国海事、物流和造船业实践提供参考。
在建设工程施工合同纠纷案件中，承包人主张停窝工损失情形频繁出现，并经常成为发包人与承包人的争议焦点之一。从判决结果来说，承包人主张停窝工损失获得全部支持的概率并不高，原因在于停窝工损失以实际损失为原则，承包人需要举证证明损失客观发生，这对于承包人的施工管理和证据收集工作提出了较大的挑战。本文主要就法院审理停窝工损失的一些常见裁判规则进行解析，以供参考。
在《有人模仿我的脸，还要用我的声音赚钱？——先聊聊商品化权中的形象权》上、下两篇文章中，我们已经简单介绍了商品化权的概念，讨论了真实人物形象的商品化权益保护问题。本篇我们将继续商品化权系列文章的第二个主题——作品元素的商品化权益保护。
在上一篇文章《48小时如何锻造保护企业商业秘密的杀手锏：诉讼禁令（一）》中，我们围绕一家游戏公司近日在上海浦东法院成功获得的诉前禁令，重点分析了商业秘密案件中诉讼禁令的功能及实质要件。本文延续商业秘密诉讼禁令的主题，对诉讼禁令的程序进行了全面的梳理，以期为各位读者提供更有价值的实务经验。
近日，上海浦东法院在短短48小时内针对米哈游公司旗下《崩坏：星穹铁道》游戏作出的诉前行为禁令，引发业界热议。米哈游公司在对该款游戏进行内测时，发现内测玩家陈某私自拍摄和录制游戏内容及画面，并且多次向他人披露。米哈游公司以未公开的游戏内容遭到提前泄密为由，向浦东法院申请了诉前行为禁令，得到法院支持。该案系全国首例将游戏未公开角色形象、动作、技能等要素组合而成的动态游戏画面纳入商业秘密的经营信息保护范围，并作出诉前行为保全予以保护的案件，具有极大的理论与实务价值。
新《公司法》将于2024年7月1日正式生效实施，上海星瀚律师事务所特设“星瀚公司法实务指南”专栏，以帮助读者们更好地理解、应用新法规。
本文将区分持股平台为公司及合伙企业的两种情境，试图就自行离职/违规被辞员工（下称“离职员工”）拒不返还所持激励股权的行为提出相应的解决路径。文章最后也将为拟采用实股激励方式的企业就本文所讨论的潜在风险提供条款设置建议，以增加股权激励实施风险的可控性。
