按专业领域搜索
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，我们已具体介绍第一种常见的舞弊行为模式——恶意减损财产类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取恶意提前分配公司财产类舞弊行为的法律规制、调查路径以及经典案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
了解更多
2023年12月29日，全国人大常委会审议通过了修订后的《公司法》（下称《公司法（2023）》），本次修订新增公司登记专章，完善公司设立和退出制度、公司资本制度，规范公司的组织结构，强化控股股东和董事、监事、高级管理人员的责任，切实维护公司及利益相关者的合法权益。本文从《公司法》修订对公司、股东、董监高的影响三个方面对《公司法（2023）》对企业合规治理的影响进行分析，为企业在今后的市场活动中合规运营保驾护航。
随着《全国法院民商事审判工作会议纪要》（下称“《九民纪要》”）的出台，金融产品发行人、销售者以及金融服务提供者（下统称为“经营机构”）的适当性义务及相关民事责任得以明确。尤其在私募基金领域，《九民纪要》的出台不仅规范了基金的业务活动，也就基金产品的损失赔偿比例进行了更为合理的分配。但是，何种程度能够证明经营机构尽到合理的适当性义务？投资者投资理财过程中、私募基金管理人或者托管人在提供服务过程中有哪些“雷区”需要避开？本文将不仅限于私募基金领域，以裁判案例切入，总结出双方在投资环节中的风险与合规要点，明晰双方的风险承担比例。
破产取回权，是指对于破产企业（下称“债务人”）占有的不属于企业自身的财产，对应权利人有权在破产程序中向接管了债务人财产的管理人主张取回，其实质是权利人向管理人主张返还特定物的物权请求权。破产取回权的设置是为保障权利人的合法权益，但在实操中需同时避免因行使不当出现权利人通过取回权突破统一受偿的情形，本文将重点对如何行使破产取回权进行讨论和介绍。
在上一文《实控人恶意减损公司财产，企业应该怎么办？》中，我们具体介绍了恶意减损财产类的舞弊行为模式，即公司实控人通过无偿或明显不合理的价格转让公司财产、放弃公司债权、恶意对外提供担保、或董监高等人利用职权获取非正常收入和侵占公司财产，以及该行为模式的法律规制、调查路径。
“得知亏损之后才发现，我对我投的产品几乎一无所知”，在经办案件中，我们经常听到客户这样的感慨。私募基金产品运行过程中，管理人和投资人天然处于信息不对称的地位，投资人对于投资标的的所知基本依赖于管理人主动披露，但实践中，管理人履行信披义务的情况并不理想。本文对于投资人如何识别管理人的常见信披违规行为及如何救济进行讨论。
破产抵销权是指破产债权人在破产受理前对债务人负有债务的，可以向破产管理人主张用该债权抵销其对债务人所负的债务。 破产抵销制度的设置是破产债权人只能依破产程序按债权清偿比例受偿的例外，旨在保证破产债权人在抵销范围内得到清偿。破产抵销权既关乎抵销双方当事人的利益，又影响其他债权人的公平清偿。因此，破产企业债权债务抵销的条件，如何行使抵销权有必要讨论和介绍。
前言：在上一文《从大数据视角，解析投资与破产反舞弊领域四类常见行为模式》中，我们通过对近十年涉及投资与破产舞弊案件的裁判文书的检索，并结合新闻报道、实务经验，总结了四类投资与破产反舞弊领域常见的行为模式。本文，我们针对恶意减损公司财产类行为模式展开具体分析。
我国私募基金行业近年来发展迅速，在经历了野蛮生长后，随着私募基金逐渐成为重要的金融力量之一，强监管随之而来。在此背景下，私募基金中的各个主体如何评估并规避风险，以促进行业的健康、良性发展成为核心议题。「星瀚私募洞察」专栏将从各个视角为大家带来专业解读，与从业者共同探讨私募基金的发展趋势、风险管理，敬请关注！
