企业内控与反舞弊
争议解决
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
坏账追偿
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
本文基于为亲友非法牟利罪的相关法律规定、结合公开裁判文书的梳理，浅析为亲友非法牟利罪中“亲友”的适用范围和三种具体情节的适用，以期为各位提供参考和借鉴。
了解更多
本文介绍职务侵占罪的立法变迁和司法现状，与大家共同探讨交流
本篇承接上文，进一步探究“同类营业”、“违反法律、行政法规”及“致使公司、企业利益遭受重大损失”的理解与适用。
本文将从非法经营同类营业罪罪名的规定与变迁谈起，对于本罪适用的主体范围、对于“同类营业”、“违反法律、行政法规”及“致使公司、企业利益遭受重大损失”如何理解与适用进行探讨。
当企业的商业秘密被员工擅自发送至私人网盘但尚未公开时，该行为是否侵犯了公司的商业秘密，公司是否可以采取维权行动？在维权过程中，又可能面临哪些挑战？本文将通过本所律师承办的一起商业秘密侵权案例，分享企业在商业秘密维权中的经验与策略。
继上篇之后，笔者针对实务案例中涉及合同但不构成合同诈骗罪的诈骗行为以及并非属于书面合同但仍构成合同诈骗罪的行为进一步分析和讨论。
本文主要梳理合同诈骗罪与诈骗罪的法律规定和异同点，以及基于裁判文书分析司法实务中认定合同诈骗罪的“合同”的界定。
引言：关于破产与投资领域中刑民交叉问题的实体及程序的衔接与协调，目前我国暂无立法进行明确规定，因此，司法实践对于破产程序中的刑民交叉问题的处理也存在不同的思路。而该种不确定因素，可能会导致债权人权利保护困难或者权益受损。本文基于相关法律规定、结合法理案例、立足债权人利益保护，梳理破产程序中刑民交叉问题的处理思路，以供债权人了解其维权可能面临的多种情况。
上期文章讨论了当公司出现破产原因或进入破产程序时，公司常常存在不合理减损公司财产的舞弊行为（点击阅读：《破产企业存在不合理减损公司财产的舞弊行为，如何救济？》），在减损公司财产的舞弊行为中，鉴于关联企业的相互合作关系，可能存在利用关联关系转移财产逃避债务的行为，关联企业之间存在的非正当关联行为，使得关联企业成员的独立性与经营的非独立性之间产生了冲突，也使得破产企业自身利益及其债权人利益受损。另外，公司资本充实是公司运营的基础，股东是否履行出资义务，在相当大的程度上影响公司的运营管理，影响公司的经营状况。在进入破产程序后，股东是否履行出资义务将直接影响到债权的清偿。囿于破产企业关联关系、股东出资的舞弊行为与债权人利益密切相关，因此，需要探讨破产企业存在利用关联关系转移财产逃避债务或者股东未履行出资责任的舞弊行为如何救济的问题。
