企业内控与反舞弊
争议解决
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
现实中企业如何把握反舞弊调查的度，以更加合理有效的行使调查权，且避免触碰侵犯员工个人隐私和相关人身权利，是一个值得研究的问题。
了解更多
本文简要阐述电子数据“原始态”的概念，并通过具体案例介绍处置电子设备和介质正确方法，确保所发现的电子证据符合法律证据要求，避免出现因人为因素导致的数据“污染”。
在我们接洽的大量案件中，由于各种原因造成的电子数据损毁、缺失等现象非常普遍，为此，我们对曾经接办的案件做了一个针对性的回顾，归纳总结了一些影响电子数据取证结果的现实性问题，结合案例，分期给大家做些分享。
USB作为计算机与其他存储设备连接不可或缺的外部接口，在电子数据取证工作中有着相当重要的作用，分析利用保存在计算机中的USB设备连接记录，也是电子数据取证中重要手段。
与人、事、物相关的大量涉案线索或证据，就隐藏在各类往来电子邮件、短信、网上聊天记录等电子数据中，电子数据取证也越来越受到调查人员的重视，成为案件调查的重要突破口。
本文将具体阐述舞弊行为被追究治安管理处罚的可行性，并整理了哪些行为可能受到治安管理处罚，以及详细的处罚规则。
结合多年经验，梳理本案可能的调查取证方向若干，供读者（广告供应商）参考借鉴。
在舞弊类案件中，舞弊人员因禁不住利益的诱惑，利用职务上的便利侵犯单位的知识产权，或向单位的竞争对手高价出手，或离职后违反竞业禁止规定、保密协议，另起炉灶与原单位抢夺市场，这类案件常有发生，且对企业的危害极大，是企业反舞弊的重点内容之一。
商业贿赂型舞弊行为是绝大多数企业极为关注和绝对禁止的。
