财税法律
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
坏账追偿
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，已具体介绍了前三种常见的舞弊行为模式——恶意减损公司财产类行为模式、恶意提前分配公司财产类行为模式和恶意虚增公司债务类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取滥用优先债权类舞弊行为的法律规制、调查路径以及典型案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
了解更多
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，已具体介绍了前两种常见的舞弊行为模式——恶意减损公司财产类行为模式和恶意提前分配公司财产类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取恶意虚增公司债务类舞弊行为的法律规制、调查路径以及典型案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
在投资与破产反舞弊系列的此前推文中，我们已具体介绍第一种常见的舞弊行为模式——恶意减损财产类行为模式。本文将向各位分享、分析舞弊人员采取恶意提前分配公司财产类舞弊行为的法律规制、调查路径以及经典案例，为防范和识别此类舞弊行为模式提供参考。
在上一文《实控人恶意减损公司财产，企业应该怎么办？》中，我们具体介绍了恶意减损财产类的舞弊行为模式，即公司实控人通过无偿或明显不合理的价格转让公司财产、放弃公司债权、恶意对外提供担保、或董监高等人利用职权获取非正常收入和侵占公司财产，以及该行为模式的法律规制、调查路径。
前言：在上一文《从大数据视角，解析投资与破产反舞弊领域四类常见行为模式》中，我们通过对近十年涉及投资与破产舞弊案件的裁判文书的检索，并结合新闻报道、实务经验，总结了四类投资与破产反舞弊领域常见的行为模式。本文，我们针对恶意减损公司财产类行为模式展开具体分析。
投资人看好一家企业，并以当下的投资款解决公司融资需求，换取未来的红利回报，实现双赢；企业破产则实现公平清理债权债务，保护各方权利人的权益。但，为何千挑万选、多方尽调后投资的企业，看似欣欣向荣、年年盈利，实际账面却负债累累、资不抵债？为何巨额的投资款仅在短短数月，即被使用殆尽，却毫无回报？为何被投企业已面临资金紧缺，却仍出手阔绰、大量低价转让公司财产？为何公司已濒临破产、停工停产，却仍在雇佣新人、发放高额工资薪金？投资人不翼而飞的巨额投资款究竟进到了谁的口袋，企业莫名消失的资产到底流向何方？
近期，注册舞弊审查师协会（Association of Certified Fraud Examiners，简称“ACFE”）在其官网上公布了《2024职务舞弊报告》（原文：Occupational Fraud 2024: A Report to the Nations®）。ACFE作为全球最大的民间反职务舞弊组织，其全球会员超过9万人，本次报告搜集了来自全球138个国家和地区的1,921个真实案例，职务犯罪造成的损失超过31亿美元。该报告每两年公布一次，以其详实的内容和独到的分析为众多政府机构、企业组织及反舞弊专家对预防和应对职务舞弊提供了重要参考。
2024年3月12日，美国贸易代表办公室（USTR）收到一份来自以美国钢铁工人联合会（USW）为首的五个行业工会的请愿书。他们在请愿书中声称，中国实施“非市场”政策，“抢占市场份额，压低价格，创造全球港口和物流基础设施网络，威胁、歧视美国船只和航运公司，扰乱供应链并削弱国家活力与安全利益”。据此，请愿者要求USTR对中国海事、物流和造船业进行“301调查”。在考虑请愿书的内容并征求301条款委员会的建议后，USTR于2024年4月17日宣布对请愿书中所提出的问题展开调查。该启动调查的决定一经公布，便引起国际航运业广泛关注。何为“301调查”？本次“301调查”有何特点？如最终措施出台，可能会对我国相关行业产生什么影响？相关企业又该如何应对？本文拟围绕上述问题进行初步分析与探讨，以期为中国海事、物流和造船业实践提供参考。
近日，上海静安公布了一起高管成立空壳公司进行舞弊犯罪的案件。
