按专业领域搜索
争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
按年度搜索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
房产作为一种保值增值的稳健资产，一直是债权人融资增信担保的首选。这种约定是否合法有效？是否被认定为流押？当债务人不还款时，债权人是否可以获得房产？
了解更多
近日，一则“中海地产上海公司总经理涉嫌围标拿地被查”的新闻在网络上引起热议，本文不对案情事实做评价，仅对“串通投标”行为的刑法适用和有关实务做如下分析。
为了债务人融资，在借款时约定将股权转让给债权人的方式，在实践中并不少见。但债务到期后，债务人如真的未能清偿借款，在法律上债权人可以直接要求成为股东吗？这种约定是否会被认定为流押条款、最终导致约定无效？本文将就这一问题展开进行分析。
现有法律法规中对“民主程序”制度合理性、可操作性一直颇有争议，但作为在处理纠纷争议一线的法律服务提供方，我们尝试在现有法律框架下，对用人单位的实际操作提供一些指引。
实践中，我们常发现除因租赁物瑕疵产生争议外，还有一种常见的争议是是《买卖合同》项下的租赁物未交付，导致承租人的租赁目的无法实现，对此出租人应如何应对呢？本文将针对这一问题进行分析。
本文，我们想探讨另一个非常有效的手段：新时期下债权人的代位权行使。
笔者以一起经办案件作为切入点，向读者揭示保密措施设置不当所造成的后果，并分享一些必要、可行的保密措施，以期给读者一定的启发。
“反向”刺破公司面纱，为债权追索增加了更多主体，而不再局限于传统刺破公司面纱规定的股东。这也给债权人在实践中面临的实际控制人运用隐蔽控制的地位，新设公司输入资产，规避债务等情形提供了应对方案。本文主要就谈一下反向刺破公司面纱的理解和适用。
商业贿赂是最常见的舞弊情形，供应商通过暗中给予企业员工财物或其他好处等方式，排斥竞争对手、争取交易机会。东窗事发后，企业致力于通过刑事手段将员工移送司法机关；但是，员工处理了，留下来的交易合同怎么办？企业如果不履行合同，是否需要承担违约责任？
