海事・海商
紛争解決
内部統制・不正調査
コーポレート
エンターテイメント・スポーツ
会社商事・投融資
税務
バンキング・ファイナンス
ファンド・PFI
知的財産
独占禁止・競争法
労働・人事
事業再生・倒産処理
国際仲裁
不動産・建築・建設
行政法・行政規制・許認可
刑事
資産管理・家族法
ライフサイエンス・医薬・ヘルスケア
学校法人・教育
投資者保護
年度別で検索
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
根据《国内水路运输管理条例》相关规定，经营国内水路运输业务应经负责水路运输管理的部门批准，取得国内水路运输经营资质。那么，欠缺国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路运输合同是否因违反前述条例规定归于无效，以及合同无效后产生何种法律后果，本文尝试结合相关法律规定及以往司法案例作如下总结与分享，供参考和探讨。
詳細情報
在国际海上货物运输中，承运人将货物运抵目的港后，常常因无人提货而发生港口堆存费、仓储费、集装箱超期使用费等费用（以下简称目的港费用）。鉴于海上货物运输涉及承运人、托运人、收货人或提单持有人等多方主体，法律关系错综复杂，关于目的港费用究竟应由哪一方承担的问题，历来都存在争议。
接我们上期文章《放船担保函怎么出？（一）》，本文尝试依据《民事诉讼法》及《海事诉讼特别程序法》的相关规定，从财产保全制度的设置和放船担保函提供之效果的角度去分析，就如何确定放船担保函措辞，提供我们的法律解决思路，供感兴趣的同仁们参考，也欢迎各位指正。
近期，笔者在代理一起单船海事事故中的船东方与救助方协商提供担保放船问题时，将以往惯常的担保函措辞提供给救助方时，救助方在我们惯用的担保函措辞中，要求加入保证人要承担连带担保责任的措辞内容，并再三强调如果不加入连带担保的措辞，救助方不会接受担保人出具的放船保函，尽管因为救助费的具体金额在短时间内协商一致，双方通过签署和解协议的方式避免了放船担保函应当如何出具的冲突，但在救助方提出修改相应措辞后，笔者立即研究放船担保函措辞有关的法律争议问题，发现确有冲突之处。现将研究的主要内容进行分享。
近年来，有关共同保险问题纠纷的案件与日俱增，集中体现为首席承保人统一对外赔付后的共保摊回案件，笔者有幸在近年经办了多起共保分摊案件，就其中共性问题进行总结，以期抛砖引玉，为保险人开展共保业务提供支持。
我们准备以海洋经济产业为背景墙，梳理下我国海洋环境保护有关的法律制度框架，以此表示我们对海洋的关注，在我们所敬畏的海洋面前，“刷一下存在感”。
就《海商法》第五十一条第一款第一项“船长、船员、引航员或者承运人的其他受雇人在驾驶船舶或者管理船舶中的过失”，本文尝试通过现有裁判文书总结法院认定此项承运人货损免责事由的裁判思路与尺度。
有观点认为，海事事故调查与责任认定行为是否具有行政可诉性问题已有定论，海事事故调查报告与事故责任认定书不属于行政诉讼受案范围。为理解89条之适用，笔者撰写本文试与读者进行探讨。
