争议解决
企业内控与反舞弊
企业合规
文娱体育
公司商事/投融资并购
财税法律
银行与金融
私募基金
知识产权
竞争法
海事海商
劳动人事
破产重组
国际仲裁
房产与建筑工程
行政/政府法律
刑事
财富管理/家事
生物医药与健康
教育
投资者保护
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
本文将结合案例为大家分析，目前的司法实践中，卖方机构能否以投资者具有投资经验、自身存在过错主张减轻责任？法院审判时又是如何考量的？
了解更多
本文将重点讨论企业供应商管理制度中的供应商识别、供应商内控条款类型以及反商业贿赂条款的基本结构。
对于遭受的损失，如果投资者购买的产品还没有清算退出，损失如何确定？投资者维权是否必须等产品清算退出后才能主张赔偿？本文将结合案例为大家分析。
对于给公司对赌承担连带责任或补充赔偿责任的股东而言，即使公司有资产，对赌股东也有意愿要求公司回购，但如果其他股东不愿意配合公司减资，导致投资人要求公司回购的诉求无法实现，这些股东可能仍需要替被投公司“背债”。此时，股东们应如何应对？本文将结合案例进行分析与建议。
房产作为一种保值增值的稳健资产，一直是债权人融资增信担保的首选。这种约定是否合法有效？是否被认定为流押？当债务人不还款时，债权人是否可以获得房产？
为了债务人融资，在借款时约定将股权转让给债权人的方式，在实践中并不少见。但债务到期后，债务人如真的未能清偿借款，在法律上债权人可以直接要求成为股东吗？这种约定是否会被认定为流押条款、最终导致约定无效？本文将就这一问题展开进行分析。
本文，我们想探讨另一个非常有效的手段：新时期下债权人的代位权行使。
笔者以一起经办案件作为切入点，向读者揭示保密措施设置不当所造成的后果，并分享一些必要、可行的保密措施，以期给读者一定的启发。
“反向”刺破公司面纱，为债权追索增加了更多主体，而不再局限于传统刺破公司面纱规定的股东。这也给债权人在实践中面临的实际控制人运用隐蔽控制的地位，新设公司输入资产，规避债务等情形提供了应对方案。本文主要就谈一下反向刺破公司面纱的理解和适用。
