引言：债权人执行案件本终后，并不是最终的结束，有策略的谋划能够为债权人最大程度追回损失。在目前的形势背景下，星瀚律师事务所响应客户的广泛需求，专门就坏账追偿相关的法律问题撰写系列文章，提供解决思路。大家如有法律服务需求，可以添加“星瀚小星”（ricc-xing）为好友，联系星瀚律师详细交流。
阅读提示
注册资本认缴制下，股东出资是否到位成了执行程序中的“必争之地”。当债权人拿着生效判决申请执行，却发现债务人公司无财产可供执行时，能否追究未足额出资股东的责任？股东仅凭验资报告能证明出资到位吗？一份历经一审、二审及重审的出资纠纷案例，或许能给正在维权的债权人带来启示！
裁判摘要
仅凭《验资证明书》及《验资报告》而无相应入账凭证，不足以证明股东已实际履行出资义务。且债务人的资产负债表中实收资本栏所填写的金额亦与注册资本存在明显差异，因此债权人对股东是否履行出资义务已提供合理怀疑证据，举证责任转移至股东。因股东未举证证明其已履行出资义务并对债务人实收资本的差异作出说明，应承担举证不能的不利后果。
案情简介
01 当事人
原告债权人：上海银行福民支行
被诉股东：闵元良（法定代表人）、范宇、戴国庆、罗润民
第三人债务人：上海文吉大酒店有限责任公司
诉讼请求：追加股东为被执行人，在未出资范围对债务人债务承担补充赔偿责任
02 时间线
1994年
文吉大酒店成立，注册资本200万元
1995年
文吉大酒店增资至2500万元，章程约定现金出资；《出资证明书》显示货币出资100万元，固定资产出资2400万元
1997年
文吉大酒店的资产负债表中实收资本栏为828万元
1998年
法院做出调解书，确认文吉大酒店欠付货款200万元
03 判决
追加四股东为执行案件被执行人，分别在未缴出资范围内承担补充赔偿责任
04 案例索引
上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9010号
法律分析
01 验资证据的证明力缺陷
本案中，股东提供了验资单位出具的《验资报告》及《出资证明书》，证明股东已完成出资。但是验资文件没有资金/实物入账凭证，且与资产负债表明显矛盾，此时，仅凭形式上的验资报告无法对抗无入账凭证的实质瑕疵，验资文件的证明力被实质性削弱。股东是否出资，需结合银行流水、会计凭证等实质证据形成完整证据链。
02 股东出资义务的举证责任倒置规则
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）（2020修正）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，上海银行福民支行提交了资产负债表实收资本与验资报告不一致的证据，已构成合理怀疑，举证责任转移至股东。本案股东未能完成举证，最终面临败诉结果。
最高院案例
在最高人民法院(2019)最高法民申624号案件中，再审申请人认为债务人公司股东存在抽逃出资行为，再审法院则认为存在验资报告和转账凭证，二者可以相互证明，因此股东已向公司缴纳了认缴出资额。
案例分析：该案中由于已经提供验资报告和转账凭证，再审申请人没有提供其他足以引起合理怀疑的证据，因此法院认定了实缴出资情况。
实务总结
01 债权人维权建议
1. 申请执行时，若债务人公司无财产可供执行，应及时调查股东出资情况，重点核查公司章程、验资报告、银行流水、资产负债表等文件。
2. 不要盲目信任验资报告，发现验资报告无配套入账凭证、财务数据矛盾等情形，果断提起诉讼，主张股东承担责任。
02 股东出资警示
1. 出资后务必保留完整凭证（如银行转账记录、公司出具的出资确认书），避免仅以验资报告作为唯一证据。
2. 定期核查公司财务报表，确保实收资本与实际出资一致，防止因财务疏漏引发法律风险。
星瀚坏账追偿法律服务
针对企业在坏账追偿中的普遍痛点，星瀚深耕多年，打磨出一套系统化的坏账追偿策略。我们不止于事后追偿，更构建了“事前预防 — 事中监督 — 事后修正”的全流程服务体系：
事前预防：通过定制化设计应收账款管理制度与关键风险筛查，从源头降低坏账发生概率；
事中监督：实时追踪债务人风险事项、债务履约状态，建立动态监督机制，及时发现坏账危机，锁定可执行财产；
事后修正：依托精准的财产调查与法律博弈方案，全力为债权人挽回损失。
我们同时提供全方位的应收账款管理培训，帮助企业培养内部风控团队，让坏账防范意识融入日常运营。
星瀚律师坚信：每一笔坏账都有追偿的可能，每一份债权都应得到捍卫。
活动预告：9月10日，上海星瀚律师事务所联合LCOUNCIL共同举办“从合同管理到诉讼执行：企业应收账款风险防控与坏账追偿策略”欢迎扫描下方二维码，提前锁定席位！
作者：徐沁芳、陈楚翘
