7月8日，“2021娱乐产业合规发展论坛”暨《中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告（2015-2020）》发布会在上海交通大学凯原法学院召开，本次论坛由上海交通大学知识产权与竞争法研究院、上海星瀚律师事务所共同主办，大数据报告亦由两家机构联合发布。行业主管机关、行业协会领导、娱乐法领域的专家学者、以及文娱行业的近百位经纪人、法务负责人、合规负责人、投资人等齐聚一堂，共襄盛事。
上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊教授为论坛开场致辞。孔教授指出，中国文娱行业高速发展，同期也为行业合规、风控提出了更高的要求。《中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告》汇总了近年来的典型纠纷情形和司法裁判口径，对行业的长期发展具有重要意义。此外，此次论坛也汇聚了学术与实务界的优秀代表，相信大家的前沿分享能对文娱行业的合规产生积极影响。
上海市长宁区副区长翁华建莅临现场致辞。翁华建首先对本次论坛的主办表示祝贺，他表示，上海交通大学多年来输出了大量的优秀人才，为区域建设和发展有诸多助力；星瀚律师事务所作为法律技术派，在各个法律领域都颇有建树，双方举办此次论坛对文娱行业的健康发展大有裨益。翁华建介绍道，长宁区作为大虹桥版块的重点区域，长期关注文化娱乐和互联网产业，区域内有大量知名影视制作企业、互联网平台企业等，面向此类企业，长宁区提供了各类有竞争性的政策，“栽得梧桐树、引得凤凰来”，欢迎大家来长宁发展。
论坛中，来自上海交通大学的学术界代表曹博、王杰、毕文轩，来自上海仲裁委的龚骏，以及来自上海星瀚律师事务所的卫新、丁绍宽、陈欣皓、黄璞虑、崔岩双、杨轶菡等律师都进行了精彩发言。
经纪公司违约金诉请金额最高值为1454.27万元，平均值为120.35万元
上海星瀚律师事务所创始人、主任卫新律师代表发布《中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告（2015-2020）》，并以“在纷扰变幻中寻找确定性”为题进行数据解读和主题分享。
《中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告（2015-2020）》由上海交通大学知识产权与竞争法研究院、上海星瀚律师事务所联合发布，该报告精选2015-2020年度艺人经纪合同纠纷频发的北京市、上海市、广东省、浙江省及江苏省作为调研对象，深入分析了与艺人经纪合同相关的381篇案例。
卫新律师介绍说，出品该报告的初衷在于：通过数据和司法判例去解读中国艺人经纪行业问题和趋势，对经纪合同领域的立法和司法趋势进行探索，并且从法律人的角度为艺人经纪行业成熟有序发展予以建言。他谈道，中国的文娱消费市场以外来文娱产品引领渐渐转入到以国内的文娱产品和基础设施为主，加之数字化转型、文化产业民族保护政策的加强以及国内知识产权保护意识的提升等因素，目前，中国的文娱消费市场进入了新一轮的高速增长阶段，与之对应的，艺人经纪公司作为内容生产的重要要素环节，其数量同样在快速增加。
报告内容呈现出了一些颇有意思的信息，或与公众的普遍认知有所出入。例如，整体而言，支付违约金、解除合同、支付维权费用、赔偿损失、继续履行占据了诉讼请求的前五名，其中公司诉请最高的为支付违约金，而艺人方面则更希望解除合同。
就经纪公司诉请的违约金来说，一审法院对此进行部分支持、调整的占比达到61.9%，最高的违约金金额出现在广东，达到1454.27万元，平均值达120.35万元，而司法支持违约金的最高值为1000万元（广东），平均数为34.62万元。经纪公司诉请违约金的司法支持数额占诉请金额的比率为28.77%。在艺人主张解除合同的案件中，法院认定艺人属于违约方的案件占比73.58%，但同时艺人违约解除成功率高达79.49%。
卫新律师说，从案例与数据中，我们总结了艺人纠纷背后的四点洞见：
1、艺人经纪合同双方的履约地位是动态变化的，而且这种变化之大可能背离最初的合同背景；
2、 艺人经纪合同发生纠纷时，往往不仅是合同双方博弈，而是多方博弈；
3、 艺人经纪合同约定实现的不可预测性，受到裁判机构的调整因素较大；
4、 艺人经纪合同具有极强的人身性，主义务之外的人身行为会对合同履行、合同目的产生扩张性影响。
“合同是通过当下文字的确定性来消除未来履行中的不确定性，而艺人经纪合同是天然不稳定的，传统的法律技术存在明显缺陷。”基于此，卫新律师在论坛现场为经纪公司应对合同争议、设计合同条款提出了解决之道。他指出，解决经纪合同争议的核心策略在于保持理性，明确目标和优先级，收集足够多的信息以设计博弈，对于结果的追求不应局限于“最优”，而是应当追求平衡。为此，艺人经纪合同条款设计时要关注五点要素：“（1）多层次的违约金条款，（2）动态平衡的利益分配机制，（3）关注行业生态建设，（4）关注重大事由的解除与变更以及（5）约定合同的纠纷解决机制。”
真知灼见谈热点前沿法律问题
在2021娱乐产业合规发展论坛中，多位专家学者、实务代表交流了视听产业热点法律问题及《民法典》背景下的艺人经纪产业发展新趋势。
上海交通大学凯原法学院副教授、上海市法学会知识产权法研究会秘书长曹博以“视听作品二次创作的版权困境及破解”为主题进行分享。他谈到了视听作品二次创作的现状，今年4月，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会发表联合声明，称将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。随后，超过70家影视传媒单位及500多名艺人再发联合倡议，倡导短视频平台即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。4月28日，国家电影局发文，重点关注了“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题。基于此，曹博详解了视听作品二次创作的版权困境和既有规范路径及其缺陷。指出，针对视听作品二次创作，要区分类型，包括：改编作品、切割作品、剪辑作品、精简作品、单一作品评析等，可以结合不同的类型设计版权规制的不同路径。
上海交通大学凯原法学院毕文轩博士同样关注到“‘二次创作’短视频著作权合理使用问题”，毕博士侧重关注了网络短视频合理使用多元认定标准，并结合行业内的诸多误读对此予以了澄清，对网络短视频合理使用的认定与检验进行了阐释和说明。此外，毕博士还提及了视频发布平台承担责任的基础和责任认定问题。
上海星瀚律师事务所合伙人陈欣皓律师结合实务经验，分享了“经纪合同趋势分析及条款设计对策”。陈律师先以《民法典》与新《著作权法》为基础，分析了现行立法的变化导向，再从利益衡平的角度、垂直领域行业的细分与变化为经纪合同条款的设计提供了建议，最后点明了解约流程中的注意事项及风险管理。
上海星瀚律师事务所合伙人黄璞虑律师以“民法典下艺人人格权保护新趋势”为题进行分享。黄律师从艺人的人格权纠纷发展趋势、个人信息保护、肖像权、声音权益四个部分，结合现实案例与嘉宾们进行了深入交流与讨论。重点分析了：粉丝强行替艺人值机，黑产搜集出售艺人行踪轨迹，使用不涉及面部的艺人可识别肖像，分析美妆技巧时以特定艺人举例等涉及艺人人格权的行为，是否构成民事侵权和刑事犯罪的问题。
上海交通大学凯原法学院助理研究员王杰老师与嘉宾们分享了“体育赛事画面的保护路径选择”，他从体育赛事画面的客体性质切入，分析体育赛事画面是影视作品还是录像制品，过程中牢牢围绕独创性要件和技术性要件，结合我国《著作权法》的修改情况和德国、美国等域外法律的实践，指出“视听作品与录像制品的区分=独创性存在高低之分”。
此外，在卫新律师的主持下，上海仲裁委员会龚骏老师，星瀚律师事务所的两位合伙人崔岩双律师、杨轶菡律师等围绕“艺人经纪领域典型风险的防范及应对“进行了圆桌讨论。
结 语
“2021娱乐产业合规发展论坛”的举行和《中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告（2015-2020）》的发布对文娱产业而言意义重大。近年来，我国的泛娱乐产业以文化为核、娱乐为表，呈现出涵盖文学、影视、动漫、音乐、游戏、直播、短视频等多个方面在内的产业现状。受移动互联网技术发展、用户需求不断变迁以及各类网络视听新业态涌现等多重因素影响，艺人内核进一步泛化，名人转型、网红出道、直播带货、虚拟偶像等新形式相继涌现，并逐渐向多元化方向发展。艺人经纪行业作为泛娱乐产业中衔接艺人与资本、终端用户的关键一环，也发挥着越来越重要的作用。数据显示，2020年，中国艺人经纪市场规模已达到千亿元级别，且未来五年年均增长率为30%。2021年3月，中国演出行业协会发布《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，再次强调相关市场主体应当遵守社会公德、坚守契约精神。2021年5月，国家网信办部署2021“清朗”系列专项活动，重拳整治明星及其背后机构主导、引发的网络粉丝群体非理性发声、应援等行为。由此可见，相应主管机关已在引导行业健康、稳健发展方面迈出重要一步。
新的发展机遇带来了新的调整。随着艺人经纪市场快速发展，艺人发展缺乏可持续性、项目资源匹配度低或稀缺、运作机制不成熟、劣迹艺人、艺人频繁解约、“粉圈集资打投”等问题日益凸显。经纪公司与艺人之间的矛盾与纠纷数量与日俱增。此次论坛和大数据报告为推动艺人经纪行业的持续健康发展提出了诸多宝贵的建议：
从司法层面，建议出台相应的审理指南，统一司法裁判标准，同时根据艺人经纪行业的特点，可考虑降低诉讼维权成本并适当提高赔偿额；从行业协会层面，建议充分发挥行业协会的市场治理职能，制定相关的行业自律准则，构建不同主体的沟通调解渠道，为艺人经纪行业的健康发展发挥积极作用；从艺人及经纪公司层面，建议均应恪守商业道德、坚守契约精神，积极配合监管，减少恶性循环，对合同文本中权利义务的合理分配、违约条款、违约金和损害赔偿、合同解除权等平方面进行协商，以进一步提高艺人经纪合同文本的整体合规性，促进艺人与经纪公司的和谐共生。
上海交通大学知识产权与竞争法研究院和上海星瀚律师事务所也将继续在此领域加强关注与研究，呈现出更多的优质成果、助力文娱行业发展。
