前些天我接到一个咨询，当事人的丈夫出差后回家，作为妻子，当事人为丈夫整理行李物品，却在无意间看到了一张显示消费时间为2月14日的单据——高档西餐厅、价格不菲。2月14日，这个特殊的日子立刻牵动了女性敏感的神经，于是她看了丈夫的手机，从而知悉，丈夫与另一位女性共进情人节晚餐，且从聊天记录看，言语暧昧、关系非比寻常。经询问，丈夫承认那位女性为其大学时的初恋女友，初恋女友如今回国工作,两人见了一面，因当晚两人都喝了酒、随后发生一夜情。不过当事人的丈夫明确表示，其不愿意离婚、且愿意写保证书祈求妻子的原谅。不过，我的这位当事人无法原谅丈夫的出轨行为，要求离婚、并希望丈夫净身出户。

这样的情况并非个案。根据《中国妇女报》的报道，“婚内出轨”居2016年离婚原因的首位，占比高达53.33%；而在离婚财产分割问题上，有83.58%的人在离婚时要求对方净身出户。

对于这么高占比的离婚诉求，那些出轨受害方是否可以得到法律支持呢？

根据我国《婚姻法》第32条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”所以，夫妻双方中的一方要求离婚，法院通常会先进行调解，而非直接判决离婚。

此外，《婚姻法》也规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。在此前提下，结合实务经验，一般，如婚姻关系中未出现上述情形，那么法院通常不会在第一次起诉离婚的时候就判离婚。

通常，我们常说的“出轨”用法律语言来说，是指配偶方违反了《婚姻法》第4条规定的夫妻忠诚义务，表现形式为——与婚外异性发生不正当的男女关系。

根据不同的形式，出轨行为可分为：重婚、有配偶者与他人同居、通奸、一夜情、嫖娼等，这些形式在责任的认定方面具有区别。

“重婚”，是指有配偶者与他人结婚，即一个人在同一时间内存在两个或两个以上的婚姻关系。重婚包括两种形式：其一，有配偶者又与他人登记结婚；其二，虽未经结婚登记，但由于与他人以夫妻名义同居生活，构成事实上的重婚。根据《婚姻法》的规定，重婚现象可被视为夫妻感情破裂的外在证明，若法院调解无效，应准予离婚。此外，对重婚行为，还可以按照《刑法》规定依法追究刑事责任。

“有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。这一行为和重婚一样，都是有意破坏他人婚姻的行为、挑战了我国《婚姻法》一夫一妻的基本原则，所以如果调解无效，可导致判决准予离婚的民事法律后果。

而就其他的出轨形式，其中，“通奸”，是指偶尔与婚外异性发生性关系的行为；“一夜情”，一般没有（或没有太深的）感情纠葛；而“嫖娼”，是一种赤裸裸的性交易。这三类出轨行为的共同特征是：偶然性的，往往不涉及精神层面的，虽然同样违背忠诚义务、对配偶的身心造成伤害，但并非法律认定的感情确已破裂，如果过错方或受害方一方坚决不同意离婚的，法院可能会认定夫妻感情仍有挽回的余地，判决不准离婚，给予重新和好的机会。

所以，“通奸”、“一夜情”不属于司法解释所指的“同居”范畴，情节较轻的只能依靠道德舆论谴责来给出轨者施压。而“嫖娼”行为虽然违反《治安管理处罚法》，出轨者会受到相关惩处,并不被《婚姻法》直接干预。

不可否认的是，无论是何种出轨行为，都会对婚姻关系造成严重的伤害。审判实践中，受害方希望可以通过《婚姻法》的干预得到帮助，法官和律师也期望可以对此类婚姻的受害方有一定倾斜，但苦于并没有法律依据。

尽管大多数人对出轨行为在法律上的被区别对待较难接受，但最高院民一庭的法官认为，婚姻关系是具有其特殊性的，难免发生冲突、过错的情形，但这些冲突、过错可以基于感情自行修复，所以，《婚姻法》上列举的调解无效、应准予离婚的只是较为严重的情形。这并非立法者疏忽，而是给予婚姻关系谅解和恢复的机会。

因此，即便如我文章开头举的例子那般，妻子握有丈夫所写的保证书且能证明丈夫具有一夜情行为，但若没有其他证据证明感情破裂的，法院很可能判不离。

需要明确的一点是，出轨行为并不一定导致离婚财产多分。法院进行财产分割的总原则是——均等分割，照顾妇女儿童、照顾无过错方、照顾生活困难的一方，出轨证据属于法官酌情考虑的证据。有很多出轨受害方不顾一切，甚至付出巨大代价去取得对方出轨的证据，以期待在离婚时可以多分夫妻共同财产，但事实上，无论出轨方构成哪种形式的出轨行为，对离婚财产分割的影响并不大。

而且，“净身出户”其实也不是一个法律概念，因为根据现有法律，没有“净身出户”这一法律后果。在分割夫妻共同财产时适当照顾无过错方，但只是适当倾斜，不会幅度过大，过错方净身出户在判决中是不大可能出现的。

对于无过错方来说，虽然在夫妻共同财产方面没有规定过错方“少分”或“不分”，但是，法律确实赋予无过错方有权提出离婚损害赔偿，《婚姻法》第46条规定了四种情形：（1）重婚的；（2）有配偶者与他人同居的；（3）实施家庭暴力的；（4）虐待、遗弃家庭成员的。

其中，重婚的和有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但出轨行为可以得到赔偿的仅仅限于这两类，换句话说，嫖娼、一夜情、通奸、短期的婚外情等出轨行为在经济上难以得到赔偿。

如果出轨行为符合以上两类法定情形且证据充分，法院一般会支持无过错方的损害赔偿请求，但损害赔偿的金额要与损害后果相适应，在司法实践中，赔偿的额度一般也不会太高。

因此，除非出轨的一方自愿，否则很难让其净身出户。

答案：有，但和出轨行为无关。

《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”

2016年底，网上广泛传播的最高院最新的所谓“净身出户”的指导案例第66号（2016年9月19日发布）依据的就是这条，但最高院却不是真的判净身出户，这个判例是“多分”、“少分”问题，而不是“不分”、“净身”问题。

《婚姻法》第47条颁布15年以来，人民法院极少判令过错方净身出户，这是因为在离婚案件中，离婚原因和过错等因素错综复杂，法院要综合考量，既要考虑过错、也要考虑财产来源；既要考虑现在的财产分割、又要考虑未来当事人的生活客观需要……看似在情理上对无过错方不尽合理，但也是法院着眼全局、综合执行操作等问题的整体权衡。

所以，对于我的当事人来说，如果执意离婚，即便最终法院判决准予离婚，除非她的丈夫自愿，否则法院一般不会判决其净身出户。

咨询电话的最后，当事人问我：“我是不是应该原谅他一次？”……

“愿得一心人，白首不相离”是很多人的心愿，但有时候，爱情和婚姻不一定是完美无缺的。是否选择原谅，最终还是要看这份感情的生命力，以及是否有更理性、更包容的心态和处理复杂感情的能力。情感上的决断需要当事人思考，律师可以提供的是专业建议，包括结合家庭情况、资产情况、公司情况等在内的综合性法律建议。